人性还是兽性?莫言在北大女生的犀利提问中离开,网友:吾辈楷模

人性还是兽性?莫言在北大女生的犀利提问中离开,网友:吾辈楷模

前言:莫言因为获得过诺贝尔文学奖,在文坛中备受大家的尊崇。但也因此,普通人对他却是有着很大的争议。因为在莫言的很多作品中

前言:莫言因为获得过诺贝尔文学奖,在文坛中备受大家的尊崇。但也因此,普通人对他却是有着很大的争议。因为在莫言的很多作品中,他的笔风犀利残酷,揭露了底层不堪的一幕。也许是大家敢怒不敢言,所以在一位女大学生对着莫言犀利三问后,网友们却纷纷拍手叫好!

一、被误解最深

余华是这样评价莫言的,他说:“莫言最大的悲哀在于,大家都认为他的作品不够尊重中国人。”为什么余华会这样说?

其实相比余华,莫言的作品虽然在国际上名气更大,但却非常不受国人的喜欢。原因很简单,就是因为在莫言的书里,他总是会将人性最丑陋的一面展现出来。

他会写很多“易子而食”的画面,虽然没有画面,但却能深深印刻在每一位读者的脑海中。大家生活在这样一个和平的年代里,没有见过或者是经历过这些让人不适的生活,所以对莫言的书不能理解。

有人说,莫言之所以能够获得诺贝尔文学奖,完全是因为他所写出来的书都是在迎合国外人的想法。

那些外国人,尤其是欧美国家的人,他们都很喜欢看这些血腥且残酷的书。所以,莫言的书才能获得诺贝尔文学奖。不然为什么中国有那么多的作者,唯独莫言能获奖?这个答案,或许在北大女生的灵魂三问中可以给你答案。

二、犀利三问

前几天,莫言来到北大举行学术演讲会。不管他的作品有多争议,但慕名前来听课的学生倒是很多。这场学术演讲会中,座无虚席,人山人海,场面一度很轰动。

一开始莫言先进行了一些“标准化”的演讲,虽然他已经是文坛中的大佬,但是在演讲的过程中,他的画风风趣幽默,倒也逗笑了不少的学生。大家都觉得莫言这个人和蔼可亲,是个很不错的“小老头”。

等到了提问环节后,有个女生站起身来问了莫言一个问题:“您在书中提到了人性和兽性,那我想问一下,您和您的爱人在一起时,究竟是人性更多还是兽性更多?

此话一出,别说是莫言了,就是在场的每一个人,都惊讶不已。有同学甚至在窃窃私语:“这个女生是疯了吗?在大庭广众之下问这么隐私的问题?”

但是好脾气的莫言并没有甩脸子,而是回复道:“我们人类和动物最大的区别就在于会控制欲望,所以当然是人性更多。”

这个回复可以说是满分了,但是女大学生似乎憋了一肚子的问题想要问莫言。只见她又开口问:“您在书中描绘了很多易子而食的‘低俗’画面,您的妻子会看您的作品吗?会觉得您的这些作品是人性更多还是兽性更多?

听到这话后的莫言不再是刚才那副笑吟吟的样子了,他低沉着脸,大有一副风雨欲来风满楼的架势。但良好的修养并没有让他和一个小女孩斤斤计较。他强忍着怒火表示自己的妻子是高知识分子,会理解他。

女大学生还是没有罢休,紧随其后问出了第三个问题:“您在写这些血腥残酷的画面时,会不会也觉得不舒服?不会感到难过和痛心吗?那一刻的您,有的是人性还是兽性?

听到对方再三拿自己的作品说事,莫言再也控制不了自己的脾气,留下了一句:“任何一部好的文学作品,都不应该只有善良的一面。那不是文学作品,而是童话”然后转身离去。

三、揭露人性的丑恶是一种罪吗

对于女大学生的犀利三问,网友们都表示很痛快,终于看到莫言吃瘪了,这个女生当真是吾辈楷模啊。可这真的是一件值得开心的事情吗?

就像是莫言所说的那样,任何一部好的文学作品,都不应该只有美好的一面,否则就成了童话了。更何况,就算是童话,也不都是好的结局啊。

莫言的作品敢想敢写,真实揭露了人性丑陋的一面,这究竟何错之有呢?我们没有经历过哪些血腥的场面,可真的代表这一切都不存在吗?

那些易子而食的画面,真的就是莫言在诋毁社会底层和人性吗?未必,我们都不应该被美好得表象所欺骗,你所没有见过的,可能就是别人的真实生活。

结语:所以,大家没必要抵触莫言的作品。一部好的作品,应该有温情,也有残酷。要知道,人性的丑恶远比莫言笔下的更惊天动地,骇人听闻。

这里也并不是在扼杀大家善良纯真的心灵,而是想说一句:“莫言及其作品,真的不应该被误解!”

TAG:人性,兽性,易子而食,诺贝尔

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注